ΔΕΛΤΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ Νο 37 του αιρετού Γιώργου Χρόνη εκλεγμένου με το ψηφοδέλτιο της ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ- ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΑΠΥΣΠΕ ΑΤΤΙΚΗΣ( 16-7-2014), ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΕΙΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ, ΔΙΩΞΗ ΤΗΣ ΑΙΡΕΤΟΥ ΕΛΙΣΑΒΕΤ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
Την Τετάρτη 16-7-2014 συνεδρίασε το ΑΠΥΣΠΕ Αττικής.
Εγκρίθηκαν 2 αιτήσεις εκπαιδευτικών από Γ΄ Αθήνας και Ανατολικής Αττικής για διακοπή της άδειας τους άνευ αποδοχών για οικογενειακούς λόγους και αναρρωτικής άδειας λόγω επαπειλούμενης κύησης αντίστοιχα.
Εγκρίθηκαν 13 αιτήσεις διευθυντών-διευθυντριών( 2 από Α΄ Αθήνας, μία από Β΄ Αθήνας, 7 από Γ΄ Αθήνας, 2 από Δ. Αττικής, μία από Πειραιά) για απαλλαγή καθηκόντων για προσωπικούς λόγους και για λόγους υγείας.
Απορρίφτηκε μία αίτηση διευθύντριας από Ανατολικής Αττικής για απαλλαγή καθηκόντων για προσωπικούς λόγους λόγω αναγκών της υπηρεσίας. Οι 2 αιρετοί ψηφίσαμε υπέρ της απαλλαγής.
Εγκρίθηκαν 4 αιτήσεις υποδιευθυντών-υποδιευθυντριών( από Α΄ Αθήνας, Γ΄ Αθήνας, Δ΄ Αθήνας, Πειραιά ) για απαλλαγή καθηκόντων για προσωπικούς λόγους, για λόγους υγείας, για προβλήματα λειτουργίας της σχολικής μονάδας.
Εγκρίθηκαν 4 αιτήσεις προϊσταμένων νηπιαγωγείων( από Γ΄ Αθήνας, 2 από Ανατολικής Αττικής, από Πειραιά ) για απαλλαγή καθηκόντων για λόγους υγείας και λόγω μετάθεσης.
Άλλες 6 αιτήσεις προϊσταμένων νηπιαγωγείων( 2 από Α΄ Αθήνας, από Γ΄ Αθήνας, 2 από Ανατολικής Αττικής, από Πειραιά) για απαλλαγή καθηκόντων για προσωπικούς λόγους και λόγω απόσπασης παραπέμφθηκαν στην επόμενη συνεδρίαση προκειμένου να ζητηθούν περισσότερες διευκρινίσεις.
Άλλες 4 αιτήσεις διευθυντών-διευθυντριών( από Β΄ Αθήνας, από Γ΄ Αθήνας, 2 από Ανατολικής Αττικής ) και άλλες 20 αιτήσεις προϊσταμένων νηπιαγωγείων( από Α΄ Αθήνας, 8 από Β΄ Αθήνας, 2 από Γ΄ Αθήνας, 2 από Δ΄ Αθήνας, 3 από Ανατολικής Αττικής, από Δ. Αττικής, 3 από Πειραιά) για απαλλαγή καθηκόντων λόγω της αυτοαξιολόγησης των σχολικών μονάδων παραπέμφθηκαν στην επόμενη συνεδρίαση. Ο Περιφερειακός Διευθυντής τόνισε ότι θα βγει ενιαία πανελλαδική απόφαση για τέτοιες περιπτώσεις. Εμείς επισημάναμε ότι σε άλλες περιφέρειες( π.χ. Κρήτη ) έχουν γίνει αποδεκτές τέτοιες παραιτήσεις. Από ότι καταλάβαμε αναμένεται σχετική οδηγία από το υπουργείο.
Εγκρίθηκαν 2 αιτήσεις εκπαιδευτικών( από Α΄ Αθήνας και Δυτικής Αττικής ) για χορήγηση άδειας άνευ αποδοχών. Ήταν οι μόνες αιτήσεις που εξετάστηκαν επειδή ήταν συνδεδεμένες με αιτήσεις για απαλλαγές καθηκόντων. Οι υπόλοιπες αιτήσεις θα εξεταστούν στην επόμενη συνεδρίαση.
Εγκρίθηκε η παραίτηση του Αναπληρωτή Διευθυντή Εκπαίδευσης Α΄ Αθήνας και ορίστηκε νέος Αναπληρωτής Διευθυντής Εκπαίδευσης ύστερα από εισήγηση της Διευθύντριας Εκπαίδευσης της Α΄ Αθήνας.
Κλήθηκε σε ακρόαση Διευθύντρια σχολικής μονάδας για λόγους μη ομαλής λειτουργίας της σχολικής μονάδας που προϊσταται.
Απορρίφτηκε αίτηση Διευθύντριας της Α΄ Αθήνας που λόγω συγχώνευσης σχολικών μονάδων χάνει τη θέση της από Διευθυντή που βρέθηκε στη συστεγαζόμενη σχολική μονάδα λόγω αμοιβαίας του απόσπασης με άλλον Διευθυντή. Αν δεν είχε συμβεί η αμοιβαία απόσπαση η Διευθύντρια δε θα έχανε τη θέση της. Το νομικό τμήμα της Περιφέρειας απαντά ότι από την αμοιβαία απόσπαση δεν επηρεάζεται ο πίνακας επιλογής Διευθυντών και ότι η αμοιβαία απόσπαση ήταν νόμιμη. Στο ερώτημα γιατί αποφασίστηκε η απόσπαση να διαρκέσει ως τη λήξη της θητείας των Διευθυντών και όχι για ένα έτος το νομικό τμήμα απαντά ότι είναι νόμιμο. Και στην περίπτωση όμως που η αμοιβαία απόσπαση δινόταν για ένα έτος θα ολοκληρωνόταν 31-8-2014, άρα αφού οι συγχωνεύσεις έγιναν Ιούνιο 2014 και οι μεταβολές των Διευθυντών που περισσεύουν από τις συγχωνεύσεις γίνονται τώρα δε θα άλλαζε κάτι για τη συγκεκριμένη Διευθύντρια. Το συμβούλιο δέχεται ότι θίγεται η Διευθύντρια όχι όμως από μη νόμιμες ενέργειες. Η συγκεκριμένη Διευθύντρια όπως και άλλοι Διευθυντές που χάνουν τις θέσεις τους λόγω συγχωνεύσεων έχουν προτεραιότητα απέναντι στους υπόλοιπους εκπαιδευτικούς που βρίσκονται στους πίνακες επιλογής Διευθυντών.
Απείχα από το συγκεκριμένο θέμα επειδή απείχα και όταν αποφασίστηκε η αμοιβαία απόσπαση των 2 Διευθυντών. Πιστεύουμε ότι η πολιτεία πρέπει να επανεξετάσει συνολικά το θέμα της αμοιβαίας απόσπασης των Διευθυντών καθώς βλέπουμε με αφορμή το συγκεκριμένο περιστατικό ότι υπάρχουν τρόποι να θίγεται Διευθυντής λόγω των αμοιβαίων αποσπάσεων Διευθυντών. Θα πρέπει να μπουν ασφαλιστικές δικλείδες.
Εγκρίθηκε η συμπλήρωση διδακτικού ωραρίου εκπαιδευτικών σύμφωνα με το άρθρο 25, παρ. 6, νόμος 4203/2013, ΦΕΚ 235/Α/1-11-2013. Αφορά τις Διευθύνσεις Β΄ Αθήνας, Γ΄ Αθήνας, Ανατολικής Αττικής, Δυτικής Αττικής, Πειραιά.
Εγκρίθηκε η εισήγηση Περιφερειακού Διευθυντή και Διευθυντών Εκπαίδευσης για αποσπάσεις εκπαιδευτικών στα γραφεία της Περιφερειακής Διεύθυνσης και στα γραφεία των Διευθύνσεων για τη σχολική χρονιά 2014- 2015. Το συμβούλιο διατήρησε τη σειρά με την οποία προτείνονταν οι εκπαιδευτικοί για απόσπαση. Θεώρησε δε σωστό να προτείνει όλους τους εκπαιδευτικούς και όχι μόνο αυτούς που πρότειναν οι αρμόδιοι. Όσοι δεν προτείνονταν θα μπουν δε σε σειρά προτεραιότητας μετά τους προτεινόμενους βάση προσόντων. Αν υπάρχει ισοψηφία θα μπουν με αλφαβητική σειρά. Όσοι όμως δεν προτείνονται βάση επιχειρημάτων δε θα προταθούν.
Την τελική απόφαση θα λάβει ο Υπουργός Παιδείας.
Πιστεύουμε ότι ο τρόπος αυτός επιλογής είναι συνδεδεμένος με την αξιολόγηση. Εμείς πιστεύουμε ότι αντικειμενικός τρόπος απόσπασης είναι η μοριοδότηση των υποψηφίων και οι αποσπάσεις στα γραφεία να γίνονται με τον ίδιο τρόπο που γίνονται και οι υπόλοιπες αποσπάσεις εκπαιδευτικών.
Στην Περιφερειακή Διεύθυνση προτείνονται 4 εκπαιδευτικοί και δεν προτείνεται ένας.
Στην Α΄ Αθήνας προτείνονται 17 και δεν προτείνονται 10.
Στη Β’ Αθήνας προτείνονται 14 και δεν προτείνονται 5. Έγιναν δε, 2 ανακλήσεις.
Στη Γ΄ Αθήνας προτείνονται 13 και δεν προτείνονται 5. Έγινε δε μία ανάκληση.
Στη Δ΄ Αθήνας προτείνονται 22. Έγιναν δε, 2 ανακλήσεις.
Στην Ανατολική Αττική προτείνονται 5. Έγινε δε, μία ανάκληση.
Στη Δυτική Αττική προτείνονται 12 και δεν προτείνονται 2.
Στον Πειραιά προτείνονται 16 και δεν προτείνονται 6.
Τέλος δεν εξετάστηκαν οι αιτήσεις για απόδοση 2ης ειδικότητας που παραπέμφθηκαν στην επόμενη συνεδρίαση.
ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΕΙΣ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ: Ο Υφυπουργός Παιδείας κ. Δερμεντζόπουλος σε συνάντησή του με το Δ.Σ. της ΔΟΕ τόνισε ότι δεν πρόκειται να γίνουν ανακλήσεις συγχωνεύσεων σχολικών μονάδων. Με έκπληξή μας είδαμε έγγραφο του κ. υφυπουργού με το οποίο απαντούσε σε σχετική ερώτηση βουλευτών του ΚΚΕ να επικαλείται την υπ αρ: 99765/Δ4/27-6-2014 υπουργική απόφαση με θέμα: << Τροποποίηση της αρ: 72624/Δ4/12-5-2014 κοινής υπουργικής απόφασης( ΦΕΚ 1329/τΒ΄/26-5-2014) με θέμα < Ιδρύσεις , προαγωγές, υποβιβασμοί,συγχωνεύσεις και καταργήσεις δημοτικών σχολείων και νηπιαγωγείων> με την οποία καταργείται η συγχώνευση του 11ου δημοτικού σχολείου Ελευσίνας με το 5ο δημοτικό σχολείο Ελευσίνας και του 1ου δημοτικού σχολείου Μαγούλας με το 3ο δημοτικό σχολείο Μαγούλας και αναμένεται η δημοσίευσή της στην εφημερίδα της κυβέρνησης.
Σύμφωνα δε με πληροφορίες στην ίδια απόφαση περιλαμβάνονται και άλλες ανακλήσεις συγχωνεύσεων σχολικών μονάδων. Οι ίδιες πληροφορίες μιλούν για 2 διαφορετικές αποφάσεις με τις οποίες γίνονται ανακλήσεις σχολικών μονάδων.
Προφανώς ο υφυπουργός φάσκει και αντιφάσκει. Οφείλει άμεσα η πολιτεία να ξεκαθαρίσει σε γονείς και εκπαιδευτικούς τι γίνεται με το θέμα των συγχωνεύσεων. Εδώ να σημειώσουμε ότι στις Διευθύνσεις καλούν τους υπεράριθμους εκπαιδευτικούς των συγχωνευμένων σχολείων να δηλώσουν σχολεία για να μετακινηθούν ενώ τα σχολεία αυτά φαίνεται ότι τελικά δε θα συγχωνευτούν. Η κατάσταση αυτή δεν τιμά τους υπευθύνους και ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΣΕ ΑΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΙΡΕΤΟΥ ΕΛΙΣΑΒΕΤ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ: Στο ζήτημα της δίωξης της συν. Ελισάβετ Παπαδοπούλου ο υφυπουργός που την έθεσε σε αργία στις 30/6 και ενώ εκκρεμεί (και θα εκδοθεί σε λίγες μέρες) η απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου ήταν από την αρχή αρνητικός σε ό, τι κι αν του πρότειναν τα μέλη του Δ.Σ. της ΔΟΕ που τον επισκέφτηκαν για το συγκεκριμένο θέμα. Δήλωσε ότι δεν ανακαλεί την υπογραφή του κι αρνήθηκε οποιαδήποτε πρόταση προσωρινής λύσης του προβλήματος μέχρι την έκδοση της απόφασης του πειθαρχικού συμβουλίου. Οχυρωμένος πίσω από το “γράμμα των νόμων” (και με τη συνηγορία του νομικού συμβούλου του υπουργείου, που καθόλου τυχαία παραβρέθηκε στη συνάντηση), δεν άλλαξε θέση ακόμη και όταν του υποδείχτηκε ότι ήταν στη διακριτική του ευχέρεια να υπογράψει ή όχι, αφού με βάση νομοθετική ρύθμιση του υπουργείου Δημόσιας Διοίκησης η αργία είναι δυνητική όταν αφορά διώξεις αιρετών μελών συμβουλίων. Αρνήθηκε γενικά να συζητήσει την ουσία του ζητήματος όπως του τέθηκε(κατηγορητήριο, εργασιακά δικαιώματα και συνδικαλιστική δράση κ.ά.) κρυμμένος πίσω από το «υπέγραψα χωρίς να με έχει ενημερώσει κανένας για το ζήτημα, γιατί έτσι προβλέπει ο νόμος» και χωρίς φυσικά να ανακαλεί τώρα που έμαθε. Άραγε ο προκάτοχός του που τόσους μήνες δεν είχε υπογράψει την παραπομπή της συναδέλφισσας σε αργία δεν ήταν νόμιμος;
Εμείς θεωρούμε πολιτική τη δίωξη της συναδέλφισσας και το οργανωμένο συνδικαλιστικό κίνημα θα αγωνιστεί με όλες του τις δυνάμεις να ανατρέψει τη συγκεκριμένη απόφαση.